網(wǎng)站導(dǎo)航
LTL 與 FTL 運(yùn)輸方式差異
LTL 與 FTL 運(yùn)輸方式差異
在物流運(yùn)輸領(lǐng)域，LTL（零擔(dān)運(yùn)輸，Less-Than-Truckload）與 FTL（整車運(yùn)輸，F(xiàn)ull-Truckload）是兩種極為重要的運(yùn)輸方式，它們?cè)谥T多方面存在明顯區(qū)別，為不同需求的客戶提供多樣化選擇。
從貨物承載量來看，二者有著本質(zhì)差異。FTL 運(yùn)輸中，一輛卡車的全部空間只為一位托運(yùn)人服務(wù)，貨物重量通常超過 20,000 磅，占據(jù)整輛卡車。比如大型制造企業(yè)向其全國(guó)各地的分撥中心運(yùn)送大量產(chǎn)品時(shí)，常常采用 FTL 運(yùn)輸，確保貨物能迅速、完整地送達(dá)。而 LTL 運(yùn)輸則是多個(gè)托運(yùn)人的貨物共享一輛卡車的空間，這些貨物重量一般在 100 至 5,000 磅之間，單一貨主的貨物不會(huì)占用整輛卡車，比較適合同一地址的一票多件貨物配送以及超尺寸超重量的大件貨或超大件貨的商業(yè)、私人地址派送。例如，電商賣家向不同區(qū)域的客戶發(fā)送小批量、多批次的貨物時(shí)，LTL 運(yùn)輸就成為經(jīng)濟(jì)實(shí)惠的選擇。
費(fèi)用方面，二者也截然不同。由于 LTL 運(yùn)輸貨物占用空間少，托運(yùn)人只需支付其貨物實(shí)際占用的拖車空間份額，成本較低。以一批重量為 500 磅、體積為 10 立方米的貨物為例，通過 LTL 運(yùn)輸，在合理規(guī)劃空間的情況下，其運(yùn)輸成本遠(yuǎn)低于整車運(yùn)輸費(fèi)用。相反，F(xiàn)TL 運(yùn)輸無論貨物是否裝滿整車，貨主都需支付整輛卡車的運(yùn)輸費(fèi)用，成本相對(duì)較高。但當(dāng)貨物量足夠大，裝滿整車時(shí)，F(xiàn)TL 運(yùn)輸單位成本也可能因規(guī)模效應(yīng)而降低。
時(shí)間因素也是區(qū)分 LTL 與 FTL 的關(guān)鍵。FTL 運(yùn)輸由于貨物從提貨點(diǎn)直接運(yùn)往交貨點(diǎn)，中途無需進(jìn)行分揀、轉(zhuǎn)運(yùn)等操作，極大縮短了運(yùn)輸時(shí)間，為客戶提供更快的送貨服務(wù)。比如一些對(duì)時(shí)效性要求極高的生鮮產(chǎn)品運(yùn)輸，可以選擇FTL 。而 LTL 運(yùn)輸由于需要將不同發(fā)貨人的貨物進(jìn)行拼載，集齊一定數(shù)量去往同一目的地的貨物后才發(fā)車，并且在運(yùn)輸過程中可能需要多次停靠和轉(zhuǎn)運(yùn)，導(dǎo)致送貨時(shí)間較長(zhǎng)，時(shí)效不穩(wěn)定。不過，若貨物運(yùn)輸量不大且對(duì)時(shí)間要求不那么緊急，LTL 運(yùn)輸在成本節(jié)約上的優(yōu)勢(shì)就凸顯出來。
貨物運(yùn)輸?shù)陌踩院涂煽匦陨希現(xiàn)TL 運(yùn)輸也具有優(yōu)勢(shì)。在整個(gè)運(yùn)輸過程中，貨物始終在同一輛卡車上，減少了貨物裝卸、搬運(yùn)次數(shù)，從而較大程度降低了貨物損壞或丟失的風(fēng)險(xiǎn)，運(yùn)輸時(shí)間表也更具可預(yù)測(cè)性。而 LTL 運(yùn)輸由于涉及多次轉(zhuǎn)運(yùn)、停靠，貨物有更換卡車的可能，增加了貨物受損、丟失的潛在風(fēng)險(xiǎn)。
公司信息
訪問官網(wǎng)
我要咨詢
每日熱詞
