這與陳x就錢款交付經過的陳述也一致。需要特別指出的是，陳x以本案中所提供的銀行流水、微信聊天內容等證據曾起訴主張2015年3月5日、6日的合計轉賬20萬元系借款，并陳述雙方之間此一筆借款，之后每月2，000元或4，000元的轉款系支付的該筆借款的利息，在未得到法院認定后，現又提起本案的訴請主張，并陳述之前一案是錯誤訴訟。法院認為，陳x作為具有完事行為能力的成年人，應對自己的大額往來有清晰的辨識記憶，不能將法律及司法程序作為試探的工具而作一次次相悖的陳述，否則將承擔與其不利的法律后果。綜上，陳x主張系爭20萬元具有借貸合意，系借款，缺乏事實和法律依據，不予采信，陳x要求唐xx歸還借款本金...

原告程某向被告湯某出借借款的事實具有高度可能性，可予認定，據此認為一審法院對此做出的判決存有不妥，依法予以更正。中級法院終判決如下：撤銷原狀，并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12％為標準的利息。四、吳劍勇律師建議上海經濟律師網吳劍勇接手本案之后，經過上海市第二中級法院在上訴二審程序的把關把控，在沒有借條、借據等書面借款憑證的前提下，公平公正的審查本案其他各類間接證據，結合雙方的陳述意見，終是依法撤消了一審法院錯誤的判決，依法改判被告全額返還借款及利息，給了原告一個公正的判決（二審案號(2021)滬02民終657號）。但原告在借款之后沒有讓被告出具借款憑證的教訓是值...

被告承諾原告如有需要可以隨時取回借款，2022年3月，原告向被告要求返還借款被拒絕。兩位被告為夫妻關系。為維護原告合法權益，特向貴院起訴，要求二被告共同承擔還款義務。兩被告向法院提出抗辯意見：雙方不是民間借貸關系，是投資理財，不存在借貸關系，掙錢與被告無關，賠錢也與被告無關。被告給原告打的投資理財的條子，其中一共收到，其中11萬元已經按投資理財與原告結清，另外投資，該款我轉給第三人了，第三人也沒還給我，該款是轉給了第三人投資失敗，不同意返還。五.法院審理查明的事實法院查明當事人圍繞著訴訟請求，依法向本院提供了證據，本院**當事人進行了證據交換和質證，根據當事人的陳述和經審查確認的證據。...

吳劍勇律師：您身邊的上海經濟合同在法律的海洋中，吳劍勇律師如同一位經驗豐富的舵手，著客戶駛向正義與公平的彼岸。作為一位專注于經濟領域的律師，他憑借深厚的法律功底和豐富的實踐經驗，為無數客戶解決了復雜的經濟合同問題。，我們就來深入了解一下這位上海律師界的佼佼者。首先，讓我們聚焦于“律師”這一關鍵詞。律師，是法律職業的從業者，他們以的法律知識和技能為客戶提供法律服務。而吳劍勇律師，正是這一群體中的。他不僅擁有扎實的法律理論基礎，還具備敏銳的法律洞察力和出色的案件處理能力。無論是起草合同、審查條款，還是代理訴訟、仲裁，他都能游刃有余，確保客戶的權益得到大程度的保障。接下來，我們來看“上海律師...

所有錢款往來均是投資款、公司轉賬、旅游、租房等錢款，該筆錢款即為公司的業務交流款項。縱觀本案在案證據及雙方當事人的陳述，中院認為：首先，交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉賬至被告湯某的個人銀行賬戶，非公司名下的銀行賬戶，同時，對于所謂的業務交流款、公司交易往來，湯某在一審及二審中均始終未就是何業務、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應的證據。其次，每月湯某都從其個人賬戶向程某轉賬交付一定的金額，其中三筆明確備注為利息。該些錢款從時間、數額以及往來賬戶上看，符合程某所述歸還借款利息的基本特點。再次，程某與湯某的微信聊天記錄中，存在湯某認可程某通過其向其朋友出借借款、月利率1％等內容，...

投資所產生的收益全部歸出資人所有，但如果發生虧損的同樣由出資人承擔虧損，委托投資可以有償委托也可以是無償委托，委托投資又分為金融委托理財及民間委托理財。民間借貸是指出借人將自己的自有出借給借款人，借款人按約定的還款期限及利率將返還給出借人，民間借貸可以有利息，如果雙方未約定利息的則視為無利息。委托投資與民間借貸有什么相似之處，又有什么區別？委托投資與民間借貸的相似之處就是都有一方將交付給另一方的重要環節，兩者之間的主要區別就是性質完全不同，法律后果也完全不同,民間借貸必需要有民間借貸或雙方達成借款的合意，委托投資則是一方接受委托代為進行投資。民間借貸的法律后果是必需按借款本金金額及約定...

2015年4月1日支付的1535元不是利息的計算過程：2015年3月份的天數為31天。每月2000元除以31天等于每天，從2015年3月6日的次日計算至3月31日共計25天，25天x每天等于。所以可以肯定2015年4月1日支付的1535元不會是以20萬元為借款基礎的利息。五、關于被告當庭提供的支付寶及微信轉賬記錄。開庭之后經原告查看，原告對支付寶及微信轉賬記錄的真實性予以認可。但請注意，有很多筆金額不是整數，有些都精確到了個位數，表明這些款項都是當場或事后即時結清的款項。實際這些錢款都是原告曾經幫被告墊付的旅游、購物等正常的經濟往來，確實與本案無關。六、綜上代理人認為雖然原告沒有直接證...

維護企業的合法權益。3.知識產權保護：針對企業的知識產權問題，吳律師能夠提供專利申請、商標注冊、版權保護等方面的法律服務。4.勞動爭議解決：處理員工與企業之間的勞動爭議，包括工資、福利、工傷賠償等問題，維護雙方的合法權益。三、成功案例在多年的執業生涯中，吳劍勇律師成功代理了多起經濟案件，為客戶了巨大的經濟損失。以下是他的部分成功案例：1.某企業與供應商發生合同，吳律師通過深入分析案情，提出了有力的法律依據，終幫助客戶成功，獲得了滿意的賠償。2.某公司因員工離職引發的勞動爭議，吳律師憑借豐富的勞動法知識，為公司提供了合理的解決方案，避免了不必要的法律風險。四、為什么選擇吳劍勇律師？1.素...

2015年4月3日交付的200，000元，系由陳x名下銀行賬戶轉賬至唐xx的個人銀行賬戶，非龍谷公司名下的銀行賬戶，同時，對于所謂的“業務交流款”、“公司交易往來”，唐xx在一審及二審中均始終未就是何業務、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應的證據。其次，自2015年5月始至2017年5月止，近乎每月唐xx都從其個人賬戶向陳x轉賬交付2，000元，其中三筆明確備注為“利息”。該些錢款從時間、數額以及往來賬戶上看，符合陳x所述歸還借款利息的基本特點。唐xx雖抗辯稱系其向陳x支付的龍谷公司的股息，但就陳x以何種方式取得龍谷公司的股份、有無支付對價及對價數額唐xx均未提供任何證據予以證明，...

企業法律顧問：吳律師還為企業提供常年法律顧問服務，幫助企業建立和完善內部管理制度，規范經營活動，降低法律風險。三、吳劍勇律師的服務理念吳劍勇律師始終堅持“以客戶為中心”的服務理念，將客戶的權益放在。他深知每一位客戶都面臨著不同的困境和需求，因此，他總是耐心傾聽客戶的問題，詳細了解案件情況，制定針對性的解決方案。在代理訴訟過程中，吳律師更是全力以赴，力求為客戶爭取到有利的結果。四、吳劍勇律師的成功案例吳劍勇律師在經濟領域有著豐富的成功案例。他曾代理過一起涉及金額高達數千萬元的股權轉讓案，通過精細的法律分析和有力的證據收集，終成功為客戶了巨額損失。這些成功案例不僅證明了吳律師的能力，也贏得...

基本上采納了上海經濟律師吳劍勇律師的代理意見，總體意見認為本訴與反訴是基于同一個法律事實，如果不受理反訴要求被告另案起訴的，則會導致后訴的訴訟請求實質上否定前訴裁判結果，即認為本案應該受理反訴，故此作出了（2021）滬02民終11971號民事裁定書，依法撤銷原判發回審理。上海市第二中級**法院主要的審理觀點，法院認為，被告公司在一審審理過程中提出反訴請求，要求本訴原告返還多退回的投資款及利息損失，一審法院對此以“因本案訴訟主體與反訴訴訟主體并不完全一致”為由，作出“對該反訴不予受理，告知公司另案訴訟”的處理。同時，一審法院針對原告要求判令被告返還投資款，以經本院釋明，當事人雙方均不申請...

在這種情況下面如何將法定人列為共同被告是經濟律師需要重點考慮的事情。上海經濟律師網吳劍勇律師承辦了一個案件，接受原告的委托將公司與法定人列為共同被告，由法定人與公司共同向原告承擔付款責任。二、案情簡介上海某建筑裝潢工程公司由張某與趙某共同出資設立，張某同時被聘請為公司的總經理，營業執照登記顯示張某為公司的法定人。上海某建筑安裝工程公司是從事特種建筑安裝的公司，公司有具體的采購部、倉管部、施工部、財務部分工負責公司業務，張某作為公司總經理及法定人履行正常的管理工作，并且從公司正常領取工資薪金報酬。該公司長期向原告采購建筑材料用于公司承接的工程業務，原告每次均按約定的日期、送貨地址、具體的...

案情簡介很多人都遇到過朋友或親屬之間的相互借款,大家因為是朋友關系、親屬關系,同學或戰友關系,所以在借款的時侯忽略了借條、借據、收條等之類的法律憑證。出借人也基于是朋友關系或者是親屬關系,出于信任的原因,往往不好意思要求借款人書寫借條等法律憑證。程某與湯某是長達十幾年的朋友,雙方交往關系極為緊密,雙方經常來往、互動較多,不只是基于朋友關系經常在一起吃喝玩樂、休閑度假,有了商業投資機會也會一起共同參與、相互投資。數年來雙方之間因為各種原因的經濟往來,相互之間的銀行轉賬往來累計達到百萬元的金額。在眾多的經濟往來過程中,湯某就曾經向程某提出過一次借款,程某與湯某就是因為基于朋友關系,在這次借...

維護企業的合法權益。3.知識產權保護：針對企業的知識產權問題，吳律師能夠提供專利申請、商標注冊、版權保護等方面的法律服務。4.勞動爭議解決：處理員工與企業之間的勞動爭議，包括工資、福利、工傷賠償等問題，維護雙方的合法權益。三、成功案例在多年的執業生涯中，吳劍勇律師成功代理了多起經濟案件，為客戶了巨大的經濟損失。以下是他的部分成功案例：1.某企業與供應商發生合同，吳律師通過深入分析案情，提出了有力的法律依據，終幫助客戶成功，獲得了滿意的賠償。2.某公司因員工離職引發的勞動爭議，吳律師憑借豐富的勞動法知識，為公司提供了合理的解決方案，避免了不必要的法律風險。四、為什么選擇吳劍勇律師？1.素...

上海經濟律師吳劍勇：解決您的經濟合同問題在上海這座繁華的都市中，經濟案件層出不窮。面對復雜的經濟合同問題，您需要一位的律師來為您排憂解難。，我們就來認識一位在業界有著良好口碑的經濟律師——吳劍勇。吳劍勇律師，作為上海地區的經濟合同律師，憑借多年的執業經驗和深厚的法律功底，成功代理了眾多經濟案件。他擅長處理各類經濟合同，包括但不限于買賣合同、租賃合同、借款合同、股權轉讓合同等。無論是合同的起草、審查，還是的調解、訴訟，吳律師都能為您提供的法律服務。一、吳劍勇律師的背景吳劍勇律師畢業于國內法校，擁有扎實的法律理論基礎。在校期間，他就表現出對經濟法領域的濃厚興趣，并在畢業后選擇成為一名的經濟...

與原告自行在憑證上的記載相互印證，本院予以采納。在雙方委托理財關系中，被告稱案涉款項已經投資失敗，但未提供相關證據支持，故其主張投資失敗不同意返還的抗辯意見，不予采納。原告在委托理財關系中不能說明其案涉款項收益支付存在明確約定，故其主張的相關利息及保險費，于法無據，本院不予支持。原告無證據證明案涉債務屬于二被告夫妻共同債務或用于夫妻共同生活，故其主張被告李xx對案涉債務承擔共同還款責任的訴訟請求，沒有事實和法律依據，本院不予支持。在本案審理過程中，原告提出減少部分訴求主張金額為34700元，是其對自身權利的自由處分，本院予以準許。據此，法院依照《民法典》第五百零九條、第五百七十七條、《...

處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，依照前款的規定處罰。上海合同律師吳劍勇-律師解法1、法院對相關財產采取司法查封、扣壓、凍結等司法措施之后，任何或個人未經法定程序不得隨意轉移、處置查封財產，未經法院準許而擅自處理司法查封財產的都將面臨刑事法律責任的風險。2、司法查封財產被私自處理之后，除了刑事責任之外，財產保全申請人或強制執行申請人等權利人、有權申請法院對相關責任人員追究其民事賠償責任，也就是說除了要面臨刑事責任之后，還將承擔民事賠償責任。3、上海合同律師吳劍勇律師承辦的上述案件當中，被告的股東個人無視法律...

案件基本情況1、原告是一家的機械有限公司，被告是一家的超聲波電子設備制造企業，這家超聲波電子設備制造企業是由王洪澤全額投資，工商登記的企業性質為個人獨資企業。2、原告因為生產全套機械設備流水線，向被告超聲波電子設備制造企業簽訂《制造設備配件定制合同》，采購生產的超聲波電子設備，但被告利用發展，特別是國外也在增長，設備瘋狂漲價的機會，故意不履行交貨義務。3、原告因為被告故意控制，故意不按期交付貨物，無法生產出設備交付給客戶，無法達到合同目的。原告依法委托上海經濟律師網吳劍勇律師代理案件，將被告超聲波電子設備制造企業、出資人王洪澤作為共同被告，起訴至嘉定區法院，要求兩位被告共同承擔解除合同...

以的法律知識和嚴謹的工作態度贏得了客戶的贊譽。他的成功案例遍布各個行業，不僅在上海地區享有盛譽，也吸引了眾多外地客戶慕名而來。選擇吳劍勇律師作為您的法律顧問，您將獲得以下優勢：1.團隊支持：吳律師擁有一支的法律團隊，能夠為您提供、多層次的法律服務。無論您面臨何種法律問題，我們都能迅速響應、解決。2.個性化方案定制：我們深知每個客戶的情況都是獨特的。因此，我們會根據您的具體需求和目標，為您量身定制合適的法律解決方案。3.透明化收費模式：我們承諾提供透明化的收費模式，讓您在享受高質量法律服務的同時，能夠清楚了解每一筆費用的去向。4.長期合作關系：我們期待與客戶建立長期的合作關系。我們不僅會...

2022年1月30日，梁xx給王xx轉賬本金10000元，落款：梁xx。共：35000元本金在王xx朋友處（青島第三人）。2022年3月7日，原告曾轉給被告10000元，后被告將此款轉給案外人第三人，此后又退還給被告，被告退還給原告。雙方當事人對被告收到案涉35000元無異議，對憑證中60000元及其他總計110000元投資理財款已結清無異議。被告辯稱案涉35000元亦是投資理財款而非民間借貸關系。此后，原告以民間借貸，向二被告主張權利未果，訴至本院形成訴訟。六.法院判決理由法院認為，合同的當事人應當遵循誠信原則，按照約定全面履行自己的義務。根據原告訴求及其提供的證據，本案應為民間委托...

但雙方對的用途或性質沒有簽訂或書寫過任何書面的材料，雙方對的用途及性質又各持一詞時怎么辦？該如何分辨區別其法律性質，是不是如果無法查清到底是民間借貸還是委托投資，出借人或出資人則無權要求返還呢？或者，交付的一方為了規避投資失敗的法律風險，起訴的時候按民間借貸主張權利，但被告抗辯是委托投資，并且投資失敗全部虧損。如果委托投資發生虧損，是不是所有的委托投資項目所造成的損失都由出資人承擔呢？是不是接受的一方都可以不用承擔任何法律責任，也不需要向出資人返還任何呢？答案是否定的。下面是山東省淄博市張店區**法案號為(2022)魯0303民初5684號案件的基本事實及法院審理后的判決結果。四.案件...

不宜作狹義的借款利息的解釋,湯某辯稱系投資款的股息,也具有一定的合理性,即便是借款利息,也難以認定是哪筆錢款,按多少年利率計算的利息。法院綜合認為,對程某主張借款的基本事實,缺乏事實和法律依據,不予采信,程某要求湯某歸還借款本金及利息的訴請不予支持。故此一審法院判決駁回程某要求湯某返還借款本金及利息的全部訴訟請求。即因為程某在借款之后未要求對方出具借條的直接法律后果就是導致一審敗訴,導致一審法院認為難以認定雙方之間存在借款合意,所以沒有認定訴訟雙方之間存在借款的基本事實而判決原告敗訴。三、二審法院改判的理由上海經濟律師吳劍勇代理原告依法上訴,由上海第二中級人民法院二審,二審案號(202...

案情簡介很多人都遇到過朋友或親屬之間的相互借款，大家因為是朋友關系、親屬關系，同學或戰友關系，所以在借款的時侯忽略了借條、借據、收條等之類的法律憑證。出借人也基于是朋友關系或者是親屬關系，出于信任的原因，往往不好意思要求借款人書寫借條等法律憑證。程某與湯某是長達十幾年的朋友，雙方交往關系極為緊密，雙方經常來往、互動較多，不是基于朋友關系經常在一起吃喝玩樂、休閑度假，有了商業投資機會也會一起共同參與、相互投資。數年來雙方之間因為各種原因的經濟往來，相互之間的銀行轉賬往來累計達到百萬元的金額。在眾多的經濟往來過程中，湯某就曾經向程某提出過一次借款，程某與湯某就是因為基于朋友關系，在這次借款...

案件基本情況合作雙方以合伙形成共同投資醫療項目，投資項目共計240萬元，投資人出資，其余全部由管理人出資，雙方各占百分之五十投資份額。因為投資雙方關系較為緊密，在合伙之初沒有簽署書面的合伙協議，而是以口頭約定的方式進行合伙合作。合伙開始不到一年時間，因為合伙項目還在市場開拓早期，按項目投資規律，項目早期基本上是投入多收益少，所以一開始是處于虧損狀態，投資方看到虧損之后就提出退伙，而且是直接要求退回全部投資，不承擔任何虧損，管理人及公司則要求退伙可以，并找各種理由與借口影響合伙體的正常經營，甚至是擾管理人的日常生活。管理人在不得以的情況下，未經清算審計先付退回了100萬元。之后投資人作為...

同時也構成《民法典》第五百五十二條中規定的債務加入，原告有將張某列為共同被告、并依據債務加入共同承擔付款責任的勝訴機會。吳律師在將自己的分析、要點、風險反饋給原告之后，原告當即要求起訴公司的同時將張某列為共同被告，要求法院判決張某與公司共同向原告承擔付款責任。三、法院結果上海經濟律師網吳劍勇律師依據法院管轄的規定為原告依法向管轄的江蘇省昆山市法院起訴，將公司與法定人張某列為共同被告，要求公司與張某共同向原告承擔付款責任。為了保障原告的債權安全，為了達到讓公司承擔付款責任之外，同時追究法定人張某共同承擔付款責任的目標，吳律師依據的經濟律師經驗，為原告制定詳細了民事起訴狀、證據清單，提交付...

投資所產生的收益全部歸出資人所有，但如果發生虧損的同樣由出資人承擔虧損，委托投資可以有償委托也可以是無償委托，委托投資又分為金融委托理財及民間委托理財。民間借貸是指出借人將自己的自有出借給借款人，借款人按約定的還款期限及利率將返還給出借人，民間借貸可以有利息，如果雙方未約定利息的則視為無利息。委托投資與民間借貸有什么相似之處，又有什么區別？委托投資與民間借貸的相似之處就是都有一方將交付給另一方的重要環節，兩者之間的主要區別就是性質完全不同，法律后果也完全不同,民間借貸必需要有民間借貸或雙方達成借款的合意，委托投資則是一方接受委托代為進行投資。民間借貸的法律后果是必需按借款本金金額及約定...

并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12%為標準的利息。四、吳劍勇律師建議上海經濟律師網吳劍勇接手本案之后,經過上海市第二中級人民法院在上訴二審程序的把關把控,在沒有借條、借據等書面借款憑證的前提下,公平公正的審查本案其他各類間接證據,結合雙方的陳述意見,更終是依法撤消了一審法院錯誤的判決,依法改判被告全額返還借款及利息,給了原告一個公正的判決(二審案號(2021)滬02民終657號)。但原告在借款之后沒有讓被告出具借款憑證的教訓是值得大家注意與反省的。本案中,正是因為原告沒有借款憑證,再加上訴訟雙方之間存在高達百萬元級別的資金往來,所以導致一審法院沒有認定雙方之間存...

所有錢款往來均是投資款、公司轉賬、旅游、租房等錢款，該筆錢款即為公司的業務交流款項。縱觀本案在案證據及雙方當事人的陳述，中院認為：首先，交付的借款是由原告程某名下銀行賬戶轉賬至被告湯某的個人銀行賬戶，非公司名下的銀行賬戶，同時，對于所謂的業務交流款、公司交易往來，湯某在一審及二審中均始終未就是何業務、有何交易做出明確、具體的陳述并提供相應的證據。其次，每月湯某都從其個人賬戶向程某轉賬交付一定的金額，其中三筆明確備注為利息。該些錢款從時間、數額以及往來賬戶上看，符合程某所述歸還借款利息的基本特點。再次，程某與湯某的微信聊天記錄中，存在湯某認可程某通過其向其朋友出借借款、月利率1％等內容，...

原告程某向被告湯某出借借款的事實具有高度可能性，可予認定，據此認為一審法院對此做出的判決存有不妥，依法予以更正。中級法院終判決如下：撤銷原狀，并直接依法改判為被告湯某向原告程某歸還借款及按照年利率12％為標準的利息。四、吳劍勇律師建議上海經濟律師網吳劍勇接手本案之后，經過上海市第二中級法院在上訴二審程序的把關把控，在沒有借條、借據等書面借款憑證的前提下，公平公正的審查本案其他各類間接證據，結合雙方的陳述意見，終是依法撤消了一審法院錯誤的判決，依法改判被告全額返還借款及利息，給了原告一個公正的判決（二審案號(2021)滬02民終657號）。但原告在借款之后沒有讓被告出具借款憑證的教訓是值...

上海經濟律師網吳劍勇律師接受原告的委托之后，詳細了解了雙方的交易過程、流程，審查原告所掌握的全部法律文件，其中一份付款承諾書上除了有公司蓋章之外，還有法定人的簽字，再結合付款承諾書上表述的內容，吳律師認為法定人的簽字不是法定人的履職行為，同時也構成民法典中的債務加入，除了可以向公司主張貨款之外，還可以同時向法定人依據債務加入的規定追究法定人承擔共同付款的法律責任。如果能夠成功將法定人列為共同被告，又爭取到法院裁判法定人共同承擔付款責任，則對原告的債權回收、債權保障得到進一步的提升。但是依據《公司法》第十一條的規定，法定人以公司名義從事的民事活動，由公司承擔法律后果，也就是說法定人簽字的...