著作權歸屬原則： 著作權屬于作者，著作權法法另有規定的除外。創作作品的公民是作者。符合著作權法第十一條第3款規定情形，法人或者其他組織視為作者。如無相反證明，在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。 1.合作作品 兩人以上合作創作的作品，著作權由合作作者共同享有。沒有參加創作的人，不能成為合作作者。合作作品可以分割使用的，作者對各自創作的部分可以單獨享有著作權，但行使著作權時不得侵犯合作作品整體的著作權。 2.匯編作品 匯編若干作品、作品的片段或者不構成作品的數據或者其他材料，對其內容的選擇或者編排體現單單獨的創立作性的作品，為匯編作品，其著作權由匯編人享有，但行使著作權時，不得侵犯原作品的著作權。 3.委托作品 受委托創作的作品，著作權的歸屬由委托人和受托人通過合同約定。合同未作明確約定或者沒有訂立合同的，著作權屬于受托人。我國著作權法對著作人身權和著作財產權的保護期分別加以規定。廣東?字侵權代辦電話
著作權具有權利雙重性的特點，即人身權與財產權并存，這也就是著作權中的某些權利能夠獲得精神損害賠償的客觀基礎。根據著作權法的規定，作者可以包括公民、法人和其他組織。因此，法人和其他組織的著作人身權應當同公民一樣受到同樣的保護。此外，在著作權侵權的司法實踐中，對作者著作人身權的保護已經適用了精神損害賠償。如對某起為出售假冒他人署名美術作品而引起的侵權糾紛案中，較高法院在答復上海市高級法院的請示函中表示：“賠償損失的范圍和數額，應根據原告因侵權行為受到的物質損失和精神損害的全部實際損失，以及本案的綜合情況予以確定。”實踐證明，只有在充分保護著作人身權，在作者精神權益受到侵害能夠得到精神賠償的情況下，著作權的保護才能稱為完整的保護。廣州著作權注冊咨詢電話著作權的無形性決定了按份共有不能以物化的狀態進行分割。
電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品的著作權由制片者享有，但編劇、導演、攝影、作詞、作曲等作者享有署名權，并有權按照與制片者簽訂的合同獲得報酬。電影作品和以類似攝制電影的方法創作的作品中的劇本、音樂等可以單獨使用的作品的作者有權單獨行使其著作權，一般公民為完成法人或者其他組織工作任務所創作的作品是職務作品，除本條第二款的規定以外，著作權由作者享有，但法人或者其他組織有權在其業務范圍內優先使用。作品完成兩年內，未經單位同意，作者不得許可第三人以與單位使用的相同方式使用該作品。特殊 由法人或者其他組織主持，表示法人或者其他組織意志創作，并由法人或者其他組織承擔責任的作品，著作權由單位完整地享有。
著作權質押合同是指享有作者財產權的債務人或第三人與債權人就作者財產權質押達成的合意。該合意旨在由債務人或第三人將作者財產權出質于債權人以擔保債務的履行，在債務人不履行債務的情況下，債權人有權將該作者財產權折價或者以拍賣、變賣該作者財產權的價款優先受償。提供作者財產權的債務人或第三人叫出質人，根據約定獲得作者財產權質押權的債權人叫質權人。著作權質押的存在以有關主管部門辦理的出質登記為其體現，著作權質押合同與一般質押合同相同，要求必須以書面形式締結。我國《擔保法》第64條規定，質押合同應為書面形式。《物權法》第227條規定，以著作權中的財產權出質的，當事人應當訂立書面合同。著作權的侵害，以填補損害為主。
著作人身權，是作者基于作品依法享有的以人身利益為內容的權利，是與著作財產權相對應的人身權。民法中一般的人身權多以民事主體的生命存續為前提，每個人無差別地享有；著作人身權則以創作出文學藝術作品前提而產生，也不因創作者生命終結而消失。著作人身權主要包括以下內容： 1．發表權，即決定作品是否公之于眾的權利。由于作品是作者人格的反應，是否向公眾披露，應當由作者決斷。任何人擅自發表他人作品，都屬于侵權。 2．署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利。行使署名權的方式多種多樣，作者既可以署真實姓名，也可以署筆名、別名或者匿名。匿名，即不署作者姓名，同樣是作者行使署名權的方式，并不表示沒有或者放棄署名權。 3．修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利。 4．保護作品完整權，即保護作品不受歪瞳、篡改的權利。當第三人不法侵害共有著作權時，會對全體共有人產生共同的權利義務關系。山東著作權登記代辦價格
享有著作權的作者可以決定是否對他的作品進行著作權意義上的使用。廣東?字侵權代辦電話
如果按“創作主體”標準來理解“自然人的作品”，上述委托作品當然是自然人創作的，其著作權保護期也自然是按款“自然人的作品”來對待。但是，這個標準是否能貫徹到底呢？因為理論上所有的作品都是自然人創作的，而不可能是非自然人的單位來創作，因此，哪怕是非自然人視為作者的單位作品或者著作權歸屬于單位的職務作品，也是自然人創作的。因此，委托創作的作品，即便是委托某單位創作，也是受托單位指定具體的自然人創作。如此，所有作品的著作權保護期都只能按“自然人作品”來解釋了。按照此推論，第二款中的“非自然人作品”保護期規則似乎就沒有存在的價值了。因此，相對的“創作主體”標準在解釋論上應該無法成立。廣東?字侵權代辦電話