江西審計(jì)》

十三、增加一條，作為第三十條：“審計(jì)機(jī)關(guān)履行審計(jì)監(jiān)督職責(zé)，發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會運(yùn)行中存在風(fēng)險隱患的，應(yīng)當(dāng)及時向本級人民**報告或者向有關(guān)主管機(jī)關(guān)、單位通報。”十四、將第二十八條改為第三十一條，將***款修改為：“審計(jì)機(jī)關(guān)根據(jù)被審計(jì)單位的財(cái)政、財(cái)務(wù)隸屬關(guān)系或者國有資源、國有資產(chǎn)監(jiān)督管理關(guān)系，確定審計(jì)管轄范圍。”將第三款修改為：“上級審計(jì)機(jī)關(guān)對其審計(jì)管轄范圍內(nèi)的審計(jì)事項(xiàng)，可以授權(quán)下級審計(jì)機(jī)關(guān)進(jìn)行審計(jì)，但本法第十八條至第二十條規(guī)定的審計(jì)事項(xiàng)不得進(jìn)行授權(quán)；上級審計(jì)機(jī)關(guān)對下級審計(jì)機(jī)關(guān)審計(jì)管轄范圍內(nèi)的重大審計(jì)事項(xiàng)，可以直接進(jìn)行審計(jì)，但是應(yīng)當(dāng)防止不必要的重復(fù)審計(jì)。”

十五、將第二十九條改為第三十二條，修改為：“被審計(jì)單位應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對內(nèi)部審計(jì)工作的領(lǐng)導(dǎo)，按照國家有關(guān)規(guī)定建立健全內(nèi)部審計(jì)制度。“審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對被審計(jì)單位的內(nèi)部審計(jì)工作進(jìn)行業(yè)務(wù)指導(dǎo)和監(jiān)督。” 審計(jì)一個公司的流程是什么；江西審計(jì)》

十九、將第三十三條改為第三十七條，將第三款修改為：“審計(jì)機(jī)關(guān)有證據(jù)證明被審計(jì)單位違反國家規(guī)定將公款轉(zhuǎn)入其他單位、個人在金融機(jī)構(gòu)賬戶的，經(jīng)縣級以上人民**審計(jì)機(jī)關(guān)主要負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，有權(quán)查詢有關(guān)單位、個人在金融機(jī)構(gòu)與審計(jì)事項(xiàng)相關(guān)的存款。”

二十、將第三十四條改為第三十八條，將***款修改為：“審計(jì)機(jī)關(guān)進(jìn)行審計(jì)時，被審計(jì)單位不得轉(zhuǎn)移、隱匿、篡改、毀棄財(cái)務(wù)、會計(jì)資料以及與財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支有關(guān)的業(yè)務(wù)、管理等資料，不得轉(zhuǎn)移、隱匿、故意毀損所持有的違反國家規(guī)定取得的資產(chǎn)。”

二十一、將第三十六條改為第四十條，將第二款修改為：“審計(jì)機(jī)關(guān)通報或者公布審計(jì)結(jié)果，應(yīng)當(dāng)保守國家秘密、工作秘密、商業(yè)秘密、個人隱私和個人信息，遵守法律、行政法規(guī)和***的有關(guān)規(guī)定。”

二十二、將第三十七條改為第四十一條，修改為：“審計(jì)機(jī)關(guān)履行審計(jì)監(jiān)督職責(zé)，可以提請公安、財(cái)政、自然資源、生態(tài)環(huán)境、海關(guān)、稅務(wù)、市場監(jiān)督管理等機(jī)關(guān)予以協(xié)助。有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法予以配合。” 保亭電子審計(jì)慧邦眾成提供海南省萬寧市財(cái)務(wù)審計(jì)報告；

第三，審計(jì)公告應(yīng)具備相應(yīng)的法律效力。要通過對審計(jì)公告行為的法律規(guī)范，使審計(jì)公告具備相應(yīng)的法律效力。

一是對公告主體具有約束力。作為審計(jì)公告主體的國家審計(jì)機(jī)關(guān)依法公告，在公告方式、內(nèi)容、程序等方面，不得隨意變通，并負(fù)有相應(yīng)的法律責(zé)任。

二是公告的內(nèi)容與相關(guān)的法律內(nèi)容協(xié)調(diào)統(tǒng)一。所公告的內(nèi)容本身具備法律效力。

三是審計(jì)公告應(yīng)具備地域效力。審計(jì)公告一般應(yīng)在它所發(fā)布的地域范圍內(nèi)生效。此外，審計(jì)作為行政機(jī)關(guān)在其職權(quán)范圍內(nèi)的公告具有行政性質(zhì)，有時甚至具有命令性質(zhì)，在不與現(xiàn)行有關(guān)行政法規(guī)相抵觸的前提下也能夠產(chǎn)生相應(yīng)的法律效力。綜上所述，審計(jì)公告是指審計(jì)機(jī)關(guān)在行使審計(jì)監(jiān)督權(quán)的過程中，通過一定的形式，依法將有關(guān)執(zhí)法事項(xiàng)向公眾和特定對象公開的一項(xiàng)制度。

證據(jù)不足但問題可認(rèn)定經(jīng)過審計(jì)人員的專業(yè)判斷，可以確認(rèn)審計(jì)問題存在，但是證據(jù)的充足性差！就舉個大家都關(guān)注的舞弊問題吧！比如一些招采人員受賄，采購價格高、品質(zhì)差，按常識，一般人都不會選這家中標(biāo)單位。此種情況下，有人舉報招采人員受賄，但是沒有轉(zhuǎn)賬記錄之類的證據(jù)；或者有轉(zhuǎn)賬記錄，但行賄人不承認(rèn)不作證！這些，我們可以私下地認(rèn)定為舞弊事實(shí)成立，但證據(jù)是不充分的。此種情況，該怎么與審計(jì)人員溝通呢？先明確一點(diǎn)，舞弊類審計(jì)**難的就是證據(jù)，而且舞弊人員不會承認(rèn)自己舞弊。慧邦眾成提供海南省五指山市財(cái)務(wù)審計(jì)報告；

第三十六條審計(jì)機(jī)關(guān)進(jìn)行審計(jì)時，被審計(jì)單位不得轉(zhuǎn)移、隱匿、篡改、毀棄財(cái)務(wù)、會計(jì)資料以及與財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支有關(guān)的業(yè)務(wù)、管理等資料，不得轉(zhuǎn)移、隱匿、故意毀損所持有的違反國家規(guī)定取得的資產(chǎn)。審計(jì)機(jī)關(guān)對被審計(jì)單位違反前款規(guī)定的行為，有權(quán)予以制止;必要時,經(jīng)縣級以上人民**審計(jì)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，有權(quán)封存有關(guān)資料和違反國家規(guī)定取得的資產(chǎn)；對其中在金融機(jī)構(gòu)的有關(guān)存款需要予以凍結(jié)的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提出申請。審計(jì)機(jī)關(guān)對被審計(jì)單位正在進(jìn)行的違反國家規(guī)定的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支行為，有權(quán)予以制止；制止無效的，經(jīng)縣級以上人民**審計(jì)機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人批準(zhǔn)，通知財(cái)政部門和有關(guān)主管機(jī)關(guān)、單位暫停撥付與違反國家規(guī)定的財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支行為直接有關(guān)的款項(xiàng)，已經(jīng)撥付的，暫停使用。審計(jì)機(jī)關(guān)采取前兩款規(guī)定的措施不得影響被審計(jì)單位合法的業(yè)務(wù)活動和生產(chǎn)經(jīng)營活動。

第三十七條審計(jì)機(jī)關(guān)認(rèn)為被審計(jì)單位所執(zhí)行的上級主管機(jī)關(guān)、單位有關(guān)財(cái)政收支、財(cái)務(wù)收支的規(guī)定與法律、行政法規(guī)相抵觸的，應(yīng)當(dāng)建議有關(guān)主管機(jī)關(guān)、單位糾正，有關(guān)主管機(jī)關(guān)、單位不予糾正的，審計(jì)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提請有權(quán)處理的機(jī)關(guān)、單位依法處理。 財(cái)務(wù)審計(jì)報告需要提供哪些材料？廣東管理審計(jì)

財(cái)務(wù)審計(jì)報告流程有哪些？江西審計(jì)》

由于審計(jì)結(jié)果公告制度是低層次的立法，沒有程序上的嚴(yán)格要求，隨意性較大，變動頻繁，因而現(xiàn)行的審計(jì)公告制度缺乏作為法律的應(yīng)有嚴(yán)格性和穩(wěn)定性。二是審計(jì)法律和規(guī)范性文件對審計(jì)公告的規(guī)定缺乏統(tǒng)一性。從現(xiàn)行有關(guān)審計(jì)結(jié)果公告的制度、辦法和準(zhǔn)則等條文中，有的條文用語不規(guī)范，難以準(zhǔn)確地表達(dá)立法本意；有的制度與規(guī)定之間缺乏協(xié)調(diào)，措詞不統(tǒng)一。如《審計(jì)機(jī)關(guān)公布審計(jì)結(jié)果準(zhǔn)則》***條所述“根據(jù)《中華人民共和國審計(jì)法》和《中華人民共和國審計(jì)基本準(zhǔn)則》……”，而《審計(jì)基本準(zhǔn)則》中根本就沒有公告審計(jì)結(jié)果的條文表述。《審計(jì)署審計(jì)結(jié)果公告試行辦法》的制定除了《審計(jì)法》為其依據(jù)外，《審計(jì)機(jī)關(guān)公布審計(jì)結(jié)果基本準(zhǔn)則》也應(yīng)是直接的法律依據(jù)，而《試行辦法》中無此表述。有的在法律表述上運(yùn)用模糊用語，如《審計(jì)法》對“公布”審計(jì)結(jié)果采用了“可以”的表達(dá)，致使公告審計(jì)結(jié)果成為帶有任意性自由裁量行為。很多地方在推行審計(jì)結(jié)果公告時，都采用了與《審計(jì)法》第36條一樣表達(dá)方式。“審計(jì)機(jī)關(guān)認(rèn)為需要向公布審計(jì)結(jié)果的，按法定職能及有關(guān)程序辦理。”從而弱化審計(jì)結(jié)果公告的法律剛性。三是有關(guān)制度的內(nèi)容不夠完整。從現(xiàn)行的審計(jì)結(jié)果公告制度看，多數(shù)內(nèi)容比較籠統(tǒng)江西審計(jì)》