2023）滬0113民初9673號民事判決書，判決被告上海B建筑公司向原告上海某A公司承擔貨款及逾期利息的法律責任，判決被告張某承擔連帶責任，駁回要求被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司承擔共同付款責任的訴訟請求。據此，上海市寶山區**法院采納上海經濟律師網吳劍勇律師的代理意見，依法判決被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司勝訴。五、吳律師的建議作為債權人，好能夠聘請經濟律師擔任常年法院顧問，為平時經營及交易提供法律咨詢及律師幫助。在擬定交易合同，或者簽署欠款確認書或還款計劃等重要文件時，由的經濟律師把關審查，讓制作的法律文件能夠依法有效，防止出現本案原告的失誤。作為債務人，依據《民法典》第五百零九條的規定，當事人應當按照約定履行自己的義務。在相關法律文件上蓋章及簽字就是約定義務的一種方式，但有時在法律文件上蓋章或簽字了并不當然就應該承擔法律責任，蓋章或簽字后是否承擔法律責任，如果承擔法律責任，要依據全案證據及該份法律文件內容進行綜合分析。當然，誠實信用是做人的道德準則，也是民法典規定的基本原則，如果當初在法律文書上蓋章、簽名，是基于當時雙方真實的約定就應該承擔起相應的責任，這是為人基本的責任擔當。吳劍勇律師，經濟案件的守護者，保護您的合法權益。浙江民間借款律師
也就是說，根據高**法院此案判決的含義，即使合同或協議書上加蓋的印章與備案的印章不相一致，公司企業仍然要對該不一致的印章所加蓋的合同或協議書承擔民事法律責任。二、案件詳情原告青海宏信公司與被告西寧匯升公司就借款歸還事宜簽訂《協議書》，約定西寧匯升公司分期還款，若任何一期未按約定歸還，青海宏信公司有權要求西寧匯升公司一次性付清全款，同時該《協議書》還加蓋了海天集團青海分公司的印章，協議約定海天集團青海分公司就西寧匯升公司的所有債務向青海宏信公司承擔連帶保證責任。上述還款的《協議書》簽訂后，西寧匯升公司未按期還款，青海宏信公司認為西寧匯升公司及擔保人拒絕履行連帶保證責任的行為已經構成違約，故此起訴到法院，訴訟請求為要求西寧匯升公司立即歸還借款及承擔違約金，同時要求海天集團公司、海天集團青海分公司應當就上述債務承擔連帶還款責任。訴訟過程中，海天集團公司發現《協議書》加蓋的海天集團青海分公司的印章并非是其分公司的真實印章，海天集團公司對分公司沒有加蓋公章的行為不承擔任何責任，且由于系偽造印章。該協議書中的擔保行為并不成立；海天集團公司保留對私刻公章行為人追究刑事責任的權利。奉賢區律師咨詢在經濟糾紛案件中，吳劍勇律師總能為客戶提供合適的解決方案。
常年擔任多家企業的法律顧問。無論是合同審核、法律風險評估，還是企業并購、股權轉讓等，吳律師都能提供一站式法律服務，確保企業運營合規，助力業務發展。為何選擇吳劍勇律師選擇吳劍勇律師，您不僅能獲得一位經驗豐富、知識深厚的律師，更能享受到他領導的律師團隊的集體智慧。北京盈科（上海）律師事務所作為一家全球性的律師事務所，擁有的資源與平臺，能夠為客戶提供更為和化的法律服務。此外，吳劍勇律師注重與客戶的溝通，真正了解客戶的需求和期望，為客戶提供個性化、率的服務。他所創建的上海經濟律師網，提供了一個便捷的信息平臺，讓客戶能夠時間獲取相關的法律資訊和建議。結語無論您面臨的是合同、公司法律問題還是其他經濟法律問題，吳劍勇律師都能為您提供、的法律服務。選擇吳劍勇律師，就是選擇了可靠的法律保障和明智的問題解決方案。立即聯系吳劍勇律師，讓您的經濟活動更加安全、順暢。
上海經濟律師吳劍勇律師：解決經濟合同糾紛，守護您的權益在商業活動中，經濟合同糾紛時有發生，而選擇合適的律師進行法律咨詢和代理，對于維護自身權益至關重要。上海經濟律師吳劍勇律師，作為一位在經濟合同領域擁有豐富經驗的，憑借其深厚的法律功底和實戰經驗，為眾多企業和個人提供了、的法律服務。經濟合同糾紛涉及的范圍，包括但不限于合同的簽訂、履行、變更、解除以及違約責任等方面。吳劍勇律師擅長處理各類復雜的經濟合同案件，無論是買賣合同、借款合同、租賃合同還是合作合同等，都能夠準確把握案件的關鍵所在，為客戶提供切實可行的解決方案。在法律實踐中，吳律師深知每個案件的特殊性和復雜性，因此始終堅持個案分析的原則。他會深入了解案件背景，收集證據材料，并結合新的法律法規，為客戶制定有利的訴訟策略。同時，他也注重與客戶的溝通與協作，確保客戶能夠充分理解案件進展和可能的法律后果。除了傳統的訴訟代理外，吳劍勇律師還積極拓展非訴訟業務領域，如合同審查、風險評估、合規咨詢等。他能夠從源頭上幫助企業和個人預防和避免潛在的法律風險，減少不必要的經濟損失和時間成本。在上海這樣的大都市。經濟活動頻繁且復雜多變。經濟律師事務代理，吳劍勇律師，專業的態度，高效的工作。
該文件中并無被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司的承諾承擔責任。第二、被告上海B建筑公司與原告簽訂的買賣合同與被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司無關。第三、第二次簽署的補充協議和第三次簽署的補充合同都與被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司無關。第四、被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司向原告付款屬于代收代付關系。第五、原告訴請的金額組成依據不足，且有部分與被告C裝潢公司、C裝潢公司上海分公司簽訂承包合同的工地無關。四、法院裁判結果上海市寶山區**法院審理查明，被告張某、被告C裝潢公司上海分公司蓋章及簽字的《欠款確認及還款計劃書》，內容為：2020年2月25日原告與被告上海B建筑公司（實際控制人：張某）簽訂鋼材購銷合同，未付貨款1,564,，利息是196,108元。張某承包某房產開發項目中的幕墻項目時，是用被告C裝潢公司與房產開發商簽訂的合同。現經過鋼材供需雙方的友好協商，張某同意將房產開發商抵給被告C裝潢公司的房產，以**幣106萬抵給原告作為部分材料款，被告C裝潢公司負責在年內將該房產的產權轉給原告**的個人名下。原告在2021年2月8已開具給被告C裝潢公司上海分公司的貨款**為149,000元。吳劍勇律師，用專業知識為您筑起經濟法律的防線。浙江民間借款律師
吳劍勇律師，精通各類經濟法律事務，讓您放心委托。浙江民間借款律師
高**法院終認定加蓋了偽造印章的協議書成立并對訴訟雙方產生法律上的約束力，終改判而撤銷一審判決中海天集團及海天集團青海分公司不承擔責任的判決內容，并改判海天集團及海天集團青海分公司按協議書內容承擔相應的法律責任。高**法院認為雖然經鑒定案涉《協議書》中海天集團青海分公司的印章與備案印章不一致，但因同一公司刻制多枚印章的情形在日常交易中大量存在，故不能以合同中加蓋的印章印文與公司備案印章或常用業務印章印文不一致來否定公司行為的成立及其效力，而應當根據合同簽訂人蓋章時是否有權或代理公司，或者交易相對人是否有合理理由相信其有權或代理公司進行相關民事行為來判斷。本案中有作為海天集團青海分公司時任負責人持海天集團青海分公司印章以海天集團青海分公司名義簽訂案涉《協議書》，足以令作為交易相對人的青海宏信公司相信其行為海天集團青海分公司，并基于對其身份的信任相信其加蓋的海天集團青海分公司印章的真實性。而事實上，從海天集團公司單方委托鑒定時提供給鑒定機構的檢材可以看出。海天集團青海分公司在其他業務活動中亦多次使用同一枚印章。因此。浙江民間借款律師