運城小程序開發，企業服務理念誠信贏得市場，服務鑄造品牌，用細致服務，完善的售后保障，提高互聯網應用落地實施效果。
后來“智慧住建”中標方，也曾邀請我們討論過合作的可能性，但后因為點分歧沒有達成共識：1.要求按照國產化架構部署開發；2.集成商不提供合作開發經費；3.住建委作為部門不允許收費。（“業主我當家”小程序首頁界面）其中點對我們就有重大的挑戰，導致我們成熟的先進架構和代碼不能沿用，我們的歷史積累付之東流，發揮不了正能量，軟件需要推倒了重新來開發。第點和第點讓我們的商業邏輯出現左手搏右手的糾結現象。后來經過股東層面痛苦地決策，我們選擇自己獨立推廣。有人對我們股東的決策感到不解，認為與相關部門合作，前途應該一片光明。事實上，這個合作機會點不是我們直接對接相關部門，而是通過中間集成商。法律規定了相關部門提供的電子投票平臺不能向物業小區或業主收費，集成商也不向我們提供軟件開發合作經費，我們不可能承擔這個冤大頭，這個免費的商業邏輯對我們來說就是一個偽命題。
后來“智慧住建”中標方，也曾邀請我們討論過合作的可能性，但后因為點分歧沒有達成共識：1.要求按照國產化架構部署開發；2.集成商不提供合作開發經費；3.住建委作為部門不允許收費。（“業主我當家”小程序首頁界面）其中點對我們就有重大的挑戰，導致我們成熟的先進架構和代碼不能沿用，我們的歷史積累付之東流，發揮不了正能量，軟件需要推倒了重新來開發。第點和第點讓我們的商業邏輯出現左手搏右手的糾結現象。后來經過股東層面痛苦地決策，我們選擇自己獨立推廣。有人對我們股東的決策感到不解，認為與相關部門合作，前途應該一片光明。事實上，這個合作機會點不是我們直接對接相關部門，而是通過中間集成商。法律規定了相關部門提供的電子投票平臺不能向物業小區或業主收費，集成商也不向我們提供軟件開發合作經費，我們不可能承擔這個冤大頭，這個免費的商業邏輯對我們來說就是一個偽命題。
后來“智慧住建”中標方，也曾邀請我們討論過合作的可能性，但后因為點分歧沒有達成共識：1.要求按照國產化架構部署開發；2.集成商不提供合作開發經費；3.住建委作為部門不允許收費。（“業主我當家”小程序首頁界面）其中點對我們就有重大的挑戰，導致我們成熟的先進架構和代碼不能沿用，我們的歷史積累付之東流，發揮不了正能量，軟件需要推倒了重新來開發。第點和第點讓我們的商業邏輯出現左手搏右手的糾結現象。后來經過股東層面痛苦地決策，我們選擇自己獨立推廣。有人對我們股東的決策感到不解，認為與相關部門合作，前途應該一片光明。事實上，這個合作機會點不是我們直接對接相關部門，而是通過中間集成商。法律規定了相關部門提供的電子投票平臺不能向物業小區或業主收費，集成商也不向我們提供軟件開發合作經費，我們不可能承擔這個冤大頭，這個免費的商業邏輯對我們來說就是一個偽命題。
后來“智慧住建”中標方，也曾邀請我們討論過合作的可能性，但后因為點分歧沒有達成共識：1.要求按照國產化架構部署開發；2.集成商不提供合作開發經費；3.住建委作為部門不允許收費。（“業主我當家”小程序首頁界面）其中點對我們就有重大的挑戰，導致我們成熟的先進架構和代碼不能沿用，我們的歷史積累付之東流，發揮不了正能量，軟件需要推倒了重新來開發。第點和第點讓我們的商業邏輯出現左手搏右手的糾結現象。后來經過股東層面痛苦地決策，我們選擇自己獨立推廣。有人對我們股東的決策感到不解，認為與相關部門合作，前途應該一片光明。事實上，這個合作機會點不是我們直接對接相關部門，而是通過中間集成商。法律規定了相關部門提供的電子投票平臺不能向物業小區或業主收費，集成商也不向我們提供軟件開發合作經費，我們不可能承擔這個冤大頭，這個免費的商業邏輯對我們來說就是一個偽命題。
后來“智慧住建”中標方，也曾邀請我們討論過合作的可能性，但后因為點分歧沒有達成共識：1.要求按照國產化架構部署開發；2.集成商不提供合作開發經費；3.住建委作為部門不允許收費。（“業主我當家”小程序首頁界面）其中點對我們就有重大的挑戰，導致我們成熟的先進架構和代碼不能沿用，我們的歷史積累付之東流，發揮不了正能量，軟件需要推倒了重新來開發。第點和第點讓我們的商業邏輯出現左手搏右手的糾結現象。后來經過股東層面痛苦地決策，我們選擇自己獨立推廣。有人對我們股東的決策感到不解，認為與相關部門合作，前途應該一片光明。事實上，這個合作機會點不是我們直接對接相關部門，而是通過中間集成商。法律規定了相關部門提供的電子投票平臺不能向物業小區或業主收費，集成商也不向我們提供軟件開發合作經費，我們不可能承擔這個冤大頭，這個免費的商業邏輯對我們來說就是一個偽命題。